Was ist neu

Michael Ende: Die unendliche Geschichte

@stephy
Dein Wort in Tolkiens Ohr. Vielleicht les ich tatsächlich irgendwann mal weiter. Aber was du so sagst wegen Riesenspinne und Gesichterfluss, das klingt für mich sehr stark nach einem Kinderbuch. Also quasi ähnlich wie "der Hobbit".
Aber so etwas versteh ich nicht unter guter Fantasy. Denn Fantasy muss für mich einen Hauch von Finsternis mit sich tragen, den man in Kinderbüchern wohl kaum finden kann. (siehe "Hobbit" mit dem achsoschrecklichen und grauenvollen, albernen Drachen)

Vor kurzem hab ich den Arkana-Zyklus von Hohlbeins Lehrling Frank Rehfeld gelesen. DAS ist Fantasy, obgleich streckenweise etwas zu sehr klischeebetont. Außerdem hat Rehfeld bei mehreren anderen Werken geklaut. Trotzdem lustig, einen Astronauten als Helden auf einer Fantasy-Welt zu erleben, die von einer Armee außerirdischer Dämonen überrannt wird. (der Plot ist leider bei Might&Magic abgekupfert)

Gruß, Daniel

 

@Visek: Du solltest wirklich erst zu Ende lesen, bevor du so eine Behauptung aufstellst!

Das wird stellenweise sehr, seeeehr finster!

Poncher

 

Dein Wort in Tolkiens Ohr, Poncher... <IMG SRC="smilies/newlaugh_ron.gif" border="0">

Griasle
stephy
[die sich heute laufend vertippt... *seufzt*]

 

@STEPHY: (etwas verspätet)

Ha, "Herr der Ringe" kenne ich!!! Wir haben "Lord of the rings" und "The hobbit" zu hause, seit ihrem australien-trip ist meine schwester tolkien-fan. Na ja, ist mir für ein englisches buch viel zu dick... Vielleicht schaff ich es irgendwann noch mal auf deutsch... :rolleyes:

bin sowieso kein sf-fan, sogar Hohlbein ist mir schon zu viel (wobei ich auch nur 1 richtiges buch von ihm gelesen habe- "die rückkehr der zauberer", na ja...)

lese im moment "ein rundherum tolles land" von frank mccourt ("die asche meiner mutter"). Kennt das jemand???

@HENNABOINDL:
Ja, ja, dann "schmöcker" mal weiter in Erich Käustners Bücher... HIhi, tut mir leid, das wollte ich nur mal sagen...

Liest hier jemand HEMINGWAY???

kc

 

@ credosupernova

Bist Du kein Fantasy-Fan? Du hast nämlich "sf" geschrieben und ich denk nicht, daß die Bücher irgendwas mit Science-fiction zutun haben... Nur so eine Frage, deshalb... ;)

Hemingway hab ich mir neulich vom Flohmarkt geholt... Also jetzt nicht die Mumie --> der Autor (hähä, coole Vorstellung! *GG*), sondern eines seiner Bücher. Irgendwas mit "Land", glaube ich... *gg* Muß ich noch lesen. Ich plag mich gerade mit Dürrenmatts "Der Richter und sein Henker" herum... Recht interessantes Werk, muß ich schon sagen... ;)

Kenn wer eigentlich Daphne Du Maurier??? :confused: Die hat "Die Vögel" geschrieben (ja genau; diese Vögel, die auch Hitchcock verwendet hat... *gg*) - und "Rebecca"....... einen Haufen mehr, aber der fällt mir um die Uhrzeit nicht mehr ein... *gg* :D

@ MVS

Yeah, also; "Die unendliche Geschichte" war schon ein recht gutes Buch... Aber zum Schluß (muß ich ehrlich zugeben) ging's mir ganz schön auf den Kecks... Ich kann nicht mal richtig sagen, warum eigentlich... *seufzt* :(

Griasle, Ihr Lesejunkies!

stephy

 

@stephy:

Hast schon Recht, bin weder sf noch fantasy-fan, von daher macht das für mich keinen großen unterschied... (empörte aufschreie) Fantasy sind für mich elfen die durch wälder springen und sf wenn diese elfen mit riesenknarren durchs weltall jagen... Sehr beschränkt, ich weiß, aber ich kann mich mit sowas einfach nciht anfreunden.
Hemingway: "in einem andern Land"? Oder "fernes Land"? Menno, wieso kann ich mich nicht erinnern, habs immerhin gelesen, ist aber ne weile her... Also, seine kurzgeschichten (z.B. "Die Hauptstadt der Welt") fand ich fantastisch, alles andere als fantasy...
Hat jemand Nathaniel Hawthornes (?) "Der scharlachrote Buchstabe" gelesen?? Ich weiß, ich weiß, angestaubtes Klischee all over, aber irgendwie hatte das was!!

Nee, diese Daphne...?? kenn ich nicht. Leider!!! :cool:

kc

 

@STEPHY:
So ne Art PS! Übrigens fand ich den Hitchcock-Film "Die Vögel" alles andere als kultverdächtig! ICh versteh nicht, warum der DAMIT berühmt wurde. DIe Sequenzen mit den Krähen auf der Stange waren schon stimmungsvoll, aber sogar ich hatte mehr Angst als die Hauptdarstellerin und ich bin fast eingeschlafen! War das Tippi Hedren? Furchtbar!! Wobei "Marni" (o.ä.) nicht schlecht war. Na ja, bei "Psycho" lag ich nach ner halben STunde auch schnarchend auf der Couch, vielleicht hätte ich noch auf die tote Mutter warten sollen....

kc :rolleyes:

 

Zu den damaligen Zeiten war das sehr gut. Und das ist jetzt heutzutage natürlich überholt. Ich hab bei "Psycho" und bei "Die Vögel" auch keine Angst - is ja klar! :D - aber ich finde die Filme (für ihre Entstehungszeit) recht gut gemacht und inszeniert. Ich finde, die haben alle miteinander recht viel Charme... :D

Ich muß übrigens - zum Thema Fantasy *gg* - noch loswerden; ich bin ein absoluter Fantasy-Fan. ich liebe sowas einfach. Da kommt das Kind in mir hoch... Diese kindliche Begeisterung - all sowas. Ich bin richtig froh, daß ich sowas noch nicht "verlernt" habe... kann man des überhaupt verlernen???? :confused:
Na ja, ich liebe Elfen...! Kauf mir immer noch Bücher, die von Efen handeln und bin der Meinung, daß es viel zu wenige davon gibt!!!! :rolleyes:
Tjo, mit "Fünf Freunde" von Blyton konnte ich noch nie was anfangen... aber mit Hohlbein schon eher... :rolleyes:

Nevermind; letzten Endes soll doch jeder das lesen, was er liebt... *GGGGG* <-- wäre jetzt das "Wort zum Sonntag" hihi... :D

Dieses Buch heißt "In einem andern Land" - ich les es gerade. Aber ich fürchte, Hemingway liegt mir nicht so, obwohl ich sein Leben recht interessant finde... <IMG SRC="smilies/newlaugh_ron.gif" border="0">

Griasle
stephy

 

WIE BITTE? Heutzutage überholt? Haben ihren Charme?

"Psycho" und "Die Vögel" sind nach wie vor einige der besten Filme ihres Gengres. Da können sich heute einige sogenannte Regisseure noch ´ne Scheibe von abschneiden! Basta!

Aber bei sowas kann ich einfach nicht objektiv bleiben, sorry!

Poncher

 

In Sachen Spezialeffekten sind "Die Vögel" und "Psycho" überholt. Det isch ne Tatsache, mein lieber Poncher... <IMG SRC="smilies/newlaugh_ron.gif" border="0">
Ich mag die Filme doch auch gerne. Und ich finde, daß sie zu der Creme de la Creme gehören... --- Oder wie man da so schön sagt... ;)

Grizze
stephy

 

Meine liebe, herzensgute Stephy,

hast du "The Mummy returns" gesehen? Diesen CGI-animierten Scorpion-King? Das war KATASTROPHAL!

Und "Psycho" setzt einfach Maßstäbe, was Suspense und Thrill betrifft.

Aber das sagtest du ja bereits.

Liebe Grüße!

Poncher

 

Jetzt muss ich mich auch mal einmischen! Zu Fantasy habe ich leider überhaupt keinen Bezug, obwohl ich es schon mal probiert habe. Aber eher lese ich wohl Konsalik, als Fantasy... :D

So, und nun ein ernstes Wort: PSYCHO UND DIE VÖGEL SIND ÜBERHOLT?!?!?!?!?

Ich hab mich wohl verhört! Ja, natürlich, heute könnte man tausend supertolle dinoähnliche Krähen animieren und hektoliter Blut fließen lassen, aber wir reden hier über Filme, die 4 Jahrzehnte alt sind!!!

Und "Psycho" ist für mich immer noch der beste Thriller überhaupt. Dabei wird kaum Gewalt gezeigt, wenig Blut und der ganze Grusel spielt sich nur im Kopf des Betrachters ab. Die haben ja ein Remake gemacht - noch dazu in Farbe! - aber das tu ich mir net an.

@ Ponch "Die Mumie 2" habe ich nicht gesehen. Da war doch schon der erste Teil ein Angriff auf meine Gehirnzellen. Und so was wird bejubelt! Im Cinema schrieben sie, das sei der neue Indiana Jones!!! Herrgott nochmal, sind denn alle verrückt geworden? All diese müden "Gags"! Die dämliche Protagonistin, die eine Bücherwand umstößt und dabei alle anderen ebenfalls - HAHAHAHAHA!!!! <IMG SRC="smilies/pukey.gif" border="0">

Und die ach so sensationellen Computeranimationen waren tw. elendig. Aber ist ja wurscht: Hauptsache, vieles schöne Menschen und sauteure Computertricks, oder? Hoffentlich werden mal wieder FILME gedreht in Hollywood...

He, Ponch - Planet der Affen schon gesehen? Der ist ungefähr so scheiße wie Die Mumie, wenn du mich fragst! :D

 

Die Neuverfilmung von Gus van Sant war eine Eins zu Eins Verfilmung des Originals. Und in bunt, mit Farbe. Daher ist es gaaaanz schnell wieder in die Tiefen des Kinoarchivs verschwunden.

Gus van Sant - Der hat mal "My Private Idaho" gedreht, verdammt!

Der Affenplanet startet bei uns erst am 30. August! Aber die von der Fox sind bescheuert, verraten nämlich auf der Homepage zu "Planet of the apes" schon das Ende. Da kann man nur mit dem Kopf schütteln. Aber was tut man nicht alles für eine Fortsetzung!

 

Hat eben seine Vorteile, mal einen Film aus dem Internet zu saugen... :D

Vielleicht sollte ich mal zu der Site schauen von FOX? Ich hab nämlich den Schluss nicht gecheckt. Na ja, bin halt nur ein Ösi und kein Affe...

 

O Mann, entweder Ihr wollt mich falsch verstehen, oder ich weiß nicht mehr weiter.

Ich geb's auf. <IMG SRC="smilies/sad.gif" border="0">

stephy

 

Wir haben dich schon verstanden - aber es macht einfach mehr Spaß, wenn man Alteingesessene ärgern kann! :D

 

Nach langer Abstinenz meld ich mich auch mal wieder.

@rainer
"Psycho" und "die Vögel" SIND überholt, das gibst du sogar selber zu. Schließlich sagst du ja, "wir reden hier von 4 Jahrzehnte alten Filmen". Heutzutage würden solche Filme, wenn sie denn neugedreht würden, sang und klanglos an der Kinokasse untergehen, weil einfach jeder nach ner halben Stunde einschläft. (Stephy, mir gings genauso. <IMG SRC="smilies/cwm33.gif" border="0">)

Außerdem würdest du, wenn der Film nicht schon in der Steinzeit entstanden wäre, und von irgendwelchen überbezahlten Kritikern als "Super-Ultra-Film" zu Unrecht betitelt worden wäre, heute sagen: "Na toll, tausend supertolle vogelähnliche Jurassic-Park-Imitationen, und so 'nen Scheiß schauen sich die Leute an."

Vielleicht beurteile ich dich ja falsch, aber mir drängt sich wirklich der Eindruck auf, dass du zu den Leuten gehörst, denen zufälligerweise nur die Filme gefallen, die in unserer verdrehten Gesellschaft als "Meilensteine" und "Spitzen-Klassiker" benannt werden, während du über jeden Film, der heute gute Kritiken bekommt, nur abwertend lächelst. Leider denken viele Menschen so, die krampfhaft versuchen, sich aus der Masse hervorzuheben, indem sie gebildet tun, und alles verschreien, was in den letzten Jahren entstanden ist. Aber ich hab natürlich nichts dagegen, wenn manch einer lieber in der Vergangenheit lebt.

Servus, Daniel

 

Ach ja, nochwas. "Psycho" ist sicherlich einer der größten Gruselfilme aller Zeiten. Man gruselt sich aber wegen des Filmes und nicht wegen seines Inhaltes, denn der ist nur zum Heulen.

 

Nanu, hier gings irgendwie mehr über alle andere als Michael Ende, hehe.
"Psycho" ist klasse und braucht gar keine Spezialeffekte. :cool:

Ich hab "Die unendliche Geschichte" etwa 10 Mal gelesen seit meiner Kindheit und in den nächsten Jahren werd ich es sicher noch einige Male zur Hand nehmen. Ich finde das Buch ohne Frage gut - aber ein bisschen zu kompakt. Bis dahin wo Bastian Atrejus Abenteuer liest okay und sehr spannend - und eine tolle Idee, dass es parallel alles im Buch spielt. Aber wo andere Romane enden fängt es hier erst richtig an: Ich verstehe schon, dass Bastian dann Phantasien neu erschaffen muss und auch dass er durch dieses "Auryn" geprüft wird ist gut, aber mir sind es dann zu viele keine Abenteuer. Er gerät an so viele Gestalten und immer wieder in neue Umgenungen, das erscheint mir überladen. Zuviel für ein Buch.
Und einige dieser Episoden enden doch mit den Worten: "Aber das ist eine andere Geschichte und soll ein andermal erzählt werden". Aber innerhalb dieses Buches werden sie nicht mehr aufgegriffen, oder? :confused:
Da bleibt einiges im Unklaren, wenn ich mich Recht erinnere. Ich hatte immer den Verdacht, dass Ende dieses Geschichten nochmal in anderen Büchern aufgreifen wollte ... naja Spekulation.
"Die unendliche Geschchte" halte ich für ein sehr gutes und wichtiges Buch, aber ein paar Punkte stören mich eben daran.

 

So geht es mir auch, Ginny; ich find das Buch ganz passabel, wenn auch nicht überragend - aber es stören mich viele Punkte daran. Du hast sie eigentlich alle schon genannt... :D

Griasle!
stephy

 

Letzte Empfehlungen

Neue Texte

Zurück
Anfang Bottom